Gentlemen, start your engines!!

[Mushroom]

Click… 8) :engeltje:

Discussie

[Mark986]

Accepteren, anticiperen en de energie van zagen, klagen en commentaar geven gewoon voor eigen ontwikkeling en groei gebruiken ipv naar al de rest te kijken.
Een vriend van me heeft een mooi spreekwoord: Empower Yourself and maximize Your impact!

[Igor Duerloo]

Wel Wim, ik denk dat de meeste Belgen denken dat de centen die de staat binnen krijgt verkeerd beheerd worden, vandaar de schurft om meer belastingen te betalen.
Mijn vader is overleden toen mijn moeder 42 jaar oud was. Dankzij het overlevingspensioen en het toen reeds opgebouwde pensioen is mijn moeder op haar 43 op pensioen gegaan. Ze is beginnen werken op haar 16 en heeft dus 27 jaar “bijgedragen” (is een vies woord, ik weet het) Het brave mens is er ondertussen 64 en gaat hopelijk nog lang mee. Als we er nu van uit gaan dat ze 80 wordt dan heeft ze 16 (schooltijd) + 37= 53 jaar geleefd van “gemeenschapsgeld”. Ik gun het het brave mens van harte (ze heeft tenslotte mij als kind, gene cadeau 😀 ) maar mijn verstand stelt die regeling in vraag. Anderzijds herinner ik mij een stukje van in “de standaard” toen er voor het eerst sprake was van “langer werken” Het was weggemoffeld op pagina 10 in een klein kadertje. Het ging over de pensioenleeftijd en gouden handdruk van de Europarlementariërs. Tja….

[deepee]

m’n petekind is bij de politie, dus ik ken een beetje de “va et viens” van een korps.
zoals in elke beroepsgroep heb je een paar rotte appels die het voor de rest verkloten, bovendien werkt de politie in een stadium waar justitie hun werk moet overnemen. en vaak is het daar waar het schoentje echt wringt. op zijn beurt werkt justitie met wetten die de politiekers voor ons maken en daarmee eindigt de discussie weeral op hetzelfde punt.
toch is het jammer dat er heel wat uit het korps hun frustraties uitwerken op de gemakkelijkste slachtoffers. schoolkinderen aanspreken omdat ze zonder licht rijden is nuttig. maar je kan evengoed voorkomen dat iemand ernstige verwondingen oploopt door een kordaat optreden bij een banale caféruuzie. maar ze creëren gewoon voor zichzelf een imago van ambetante betwetende nietsnutten.

er lopen er heel wat tussen die beter een andere job zouden doen, maar gewoon blijven omdat ze hun dienstjaren en pensioenrechten niet willen opgeven. bovendien zouden ze er snel achter komen wat “hard werken” en “zware beroepen” is/zijn als ze in de privé terecht komen.

ik lees hier meerdere malen dat er ‘destijds’ een pensioenbelofte gedaan is. dat was geen individueel contract maar een bij wet vastgelegde regeling met tantièmes. maar wetten kunnen nu eenmaal veranderen. alsof ik zou mogen zeggen “toen ik destijds m’n rijbewijs haalde mocht ik hier 120 en nu staan er wegmarkeringen en mag ik nog maar 70 km/h” … helaas pindakaas.
toen de pensioenleeftijd voor vrouwen werd opgetrokken naar 65 jaar werd daarmee de helft van de bevolking getroffen, weliswaar via een overgangsregeling maar dat is allemaal netjes doorgeslikt.

zoals al eerder gepost; nu willen de vakbonden zich even op de borst kloppen omdat ze een rechtszaak verloren hebben. ze hebben de pensioenleeftijd voor 1% van het korps willen aanvechten en ook nog naar omlaag halen. maar ze hebben die zaak verloren en bovendien het omgekeerde bekomen waardoor nu 99% aankijkt tegen een hogere pensioenleeftijd. héeeel jammer dat ze dit willen verdoezelen en populaire acties op poten zetten waarmee ze de bevolking achter zich willen krijgen. gewoon “je verlies nemen en niet discussiëren” dat moet je als burger toch ook doen als je geverbaliseerd wordt ?

[Wim]

De moortjes draaien hier al goe se, die zullen tegen den dinsdag wel warmgedraaid zijn. 😉

Maar tis hier nie anders oar.
Ik mocht nog tot 65 jaar werken, maar na bouwjaar 54 mogen ze allemaal tot hun 67ste werken.
Hebben er hier ook gehad die in de vut zouden gaan op hun 62 maar vielen net buiten de regeling die verandert isen moeten nu ook door voor ze hun pensioen krijgen.

Maar hebben we al eens nagedacht (buiten politie of andere takken van arbeid) hoe dit gekomen is.

[Igor Duerloo]

Mijn eerste post was inderdaad niet duidelijk wat dat betreft. Ik dacht dat “de lezer” wel ging begrijpen dat ik voornamelijk de vakbond wou bekritiseren. Mijn tweede post had dus de bedoeling dat te verduidelijken.
Uiteraard gaat eender wie die plots langer moet werken, protesteren. Dat kan ik begrijpen maar hopelijk groeit ook het begrip bij de mensen dat het zo niet verder kan.Helaas leven de vakbonden nog in de tijd van de weefgetouwen. “Nee” zeggen ipv. zich constructief op te stellen, daar toon en creëer je goodwill mee. De administratieve taakinvulling en zoals ik zei wat mij betreft part-time, is bedoeld als voorbeeld.
Ik ben zelfstandig muzikant, pensioen is voor mij een abstract gegeven,dat heeft niets met de staat te maken maar met de eigenheid van de “job” (it’s not a job btw. 😀 ) Ik kan me niet voorstellen dat op mijn 65 mijn creativiteit stopt. Ik zal mss niet meer rondspringen op een podium maar kan (hopelijk) nog wel met mijn lamme kl.ten achter een PC zitten en muziek maken.
Er zijn jobs (bouw,haven ed. denk ik dan) waarbij je op je 55 of zo wel klaar bent. Als agent ga je niet meer in Schaarbeek staan maar in een flitswagen zitten lijkt mij dan nog te kunnen. Iedere job zal zijn eigenheden hebben. Laten we dat is bekijken alvorens we het over langer of korter werken willen hebben. Zijn daar criteria voor?
Ik ben volledig akkoord dat de heren in Brussel al te makkelijk zulke beslissingen nemen en maar aan het pensioen morrelen dan. Ik stel mij uiteraard de vraag of onze productiviteit niet naar boven kan (meer mensen aan het werk) Maar als je werklozen wil inzetten op bepaalde openbare sectoren (klussen voor de gemeente) dan spreken de vakbonden van “het pesten van werklozen” Aan het pensioen mag niet geraakt worden voor diezelfde vakbonden en besparingen, ho maar. Ja, hoe gaan we dan aan centen geraken? Oh ja, Belastingen. Weer “de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen”
Wel, die doen dat al! Dat zijn namelijk de “werkende mensen” (ik noem het eigenlijk liever productieve mensen. Dat zijn bedrijven, kleine zelfstandigen, werknemers en ja hoor, ook ambtenaren 😀 )
Maar nu zijn we over belastingen begonnen, dat mocht niet geloof ik :happy:

[Igor Duerloo]

Mush :happy: Een grappig stukje proza waarvoor hulde. Ik kan het best appreciëren. Helaas gaat de nuance van mijn post verloren.
Ik klaag in dit geval niet de individuele agent aan maar het spel (hate the game weet je wel) van de vakbonden. (het is toeval dat het nu de politievakbond is btw. ik klaag even hard de vakbond van de huismoeders aan)
In plaats van zich constructief op te stellen (al is deze actie best ludiek te noemen) lijkt de core business zich toe te leggen op staken. De vakbond verdedigt hiermee de rechten van de “werkende” mens maar vergeet daarbij dat het instandhouden van een onrealistisch pensioensysteem en de werkloosheidsuitkering betaald wordt door de “werkende” mens. Maar dat zal dan niet hypocriet zijn wrs.

Sta je verkeerd, krijg je een boete. Rij je te hard, krijg je een boete. 1 km is 1 km. 1 minuut is 1 minuut. ‘t Is echt geen rocket science hoor, en om daarom een hele bevolkingsgroep hartsgrondig te haten, dat is erover.

Ik haat geen hele bevolkingsgroep, waar je dat vandaan haalt is me een raadsel. Sterker nog ik treed je zelfs bij in punt 2. Maar probeer opnieuw een nuancering te plaatsen.

2.je ontneemt mee het gevoel van onrechtvaardigheid bij bekeuringen ivm. verkeersovertredingen. Ook al is de bekeuring terecht (Hebben die echt niks anders te doen, weet je wel)

We hebben het er in een andere topic ook al over gehad. Het systeem is inderdaad de wortel maar de individuele invulling door “de ambtenaar” kan goodwill creëren maar kan ook een afkeer creëren.
Sta me toe er enkele persoonlijke ervaringen bij te nemen.

In Stabroek wordt mijn vriendin tegengehouden voor een inhaalmanoeuvre, ingezet aan een onderbroken witte lijn maar afgemaakt over een volle witte lijn. Zijn we in fout: Ja. Betwist ik dat: NEEN. We worden niet verbaliseert maar krijgen van de agent mee dat “we sjans hebben dat hij het is want bij zijne collega hadden we zeker een boete gehad. Ik heb aan dat soort gezeik geen boodschap, bovendien plaats hij “zijn collega in een slecht daglicht” Als ge onzin wil verkopen doe ik gerust mee en antwoord dus : “Als ge nen even grote zak als uwe collega wil zijn, ga ik U niet tegen houden”
Als die agent op dieje moment zegt “zie ik ben in mijne goeie vandaag dus het is goe voor ene keer” heeft hij ons ook op onze fout gewezen maar op een andere manier. In ‘t eerste geval doet die “ook maar zijn job” in het tweede geval heeft die in mijn ogen “zijn job goed gedaan”

Ik wordt tegengehouden, na een optreden, bij een alcoholcontrole en heb teveel gedronken en heb mijn papieren niet bij. Ik moet mijn wagen laten staan krijg een rijverbod en dat heeft me 500€ gekost. In mijn wagen die ik moet achterlaten steekt voor een paar duizend € aan spullen. Ik vraag aan de agenten of ik mijn wagen bij familie iets verderop mag zetten omdat die dure spullen er in zitten. Dat mag niet. Even later ben ik te voet op weg naar huis, is de politieactie afgelopen en passeren de verbaliserende agenten me in hun combi, ze stoppen en vragen me of de spullen in mijn wagen in hunnen combi geraken. Ik antwoord dat dat kan. Die gasten nemen mij mee, draaien terug, helpen de spullen over laden en zetten mij thuis af met de hele zooi. De dag nadien mocht ik mijn wagen terug halen en heb ik mijn complimenten over gemaakt aan hun chef. “To protect and to serve” in de praktijk.
In het eerste geval heb ik geen boete gehad in het tweede geval wel. Simpel gesteld als die morgen toevallig dezelfde Porsche verkopen weet ik wel bij wie ik hem zou kopen.
Het is niet omdat ge het systeem niet schrijft dat ge de praktische uitvoering niet deftig kunt invullen. Een prachtvoorbeeld is de TC. in Brecht wat dat betreft. Die geven ondertussen een deftige uitleg en doen hun job goed. Ik ben daar 3 keer gepasseerd het afgelopen jaar, niet altijd met mijn wagen, heb daar een groene kaart gekregen met een positief gevoel en heb daar een rode kaart gekregen met een positief gevoel. Wel op die manier een ambtenarenjob invullen is evenmin rocket science.
Ik hecht belang, en ik ben niet alleen blijkbaar, aan die human factor. je mag me er gerust een domme kloot voor vinden. Ik blijft erbij dat op een forum die nuance soms verloren gaat (tenzij je te lange posts gaat scrijven 😀 ), sterker nog ,op basis van je reactie’s op dit soort topics, verdenk ik je ervan een ambtenaar te zijn die ‘s ochtends de Internationale zingt. 😀
Ik zal nu terug braaf in mijn schoolbankje gaan zitten als ‘t mag. :sleep:
(ik ben alvast niet begonnen over de belastingen en onze sociale zekerheid, al maak ik in dat laatste geval toch nog ne straffere stoot mee)

[stijnG]

Voor velen is het makkelijk roepen van aan de zijlijn: we moeten allemaal langer werken…….tot het moment ze er bij hen een paar jaar bijlappen

[SKeijmel]

Politie moet niet verwittigen hoe minder ze weten hoe beter gewoon eigen rechter spelen 🙂
je moet ze van te voren natuurlijk niks vertellen. want ze komen jouw nauutlijk wel oppakken 😛 dat doen ze dan weer wel…..
Inmiddels liggen er hier al 3 in de tuin begraven diep onder de vijver 😉

[Mushroom]

Op een mooie dag belt D’Haese (die met zijn lamme kloten achter zijnen bureau zit) naar Walput (die met zijn lamme kloten in zijne flitsauto zit) en hij zegt “Walput jongen, ik heb goesting om ne keer ne sweep te doen”. Walput wrijft ne keer in zijn ogen (om goed wakker te worden want in zo nen auto… met ‘t zonneke d’r een beetje op… ne mens ligt rap in slaap) en hij zegt “Awelja, laat ons ne sweep doen op ‘t dorpsplein want in frituur “Bij Vettige Cois” zitten naar ‘t schijnt regelmatig mannen die satékruiden opsnuiven, bovendien verdenk ik Amedee (de uitbater van “Bij Vettige Cois” maar hij heeft die frituur overgenomen en zo ne neon reclame kost een pak geld daarmee heeft hij de naam behouden) ervan Frolic in zijn stoofvlees te doen, want ons Trees (zijn vrouw) pakt daar altijd een kleintje met stoofvlees en eerder deze week kwam ik thuis en was ze aan onze poedel zijn gat aan ‘t snuffelen”

Dus JIJ denkt dat het er zo aan toe gaat?

Zoals ik reeds zei: hate the game, not the players. Als een agent de opdracht krijgt ne sweep te doen dan doet die ne sweep, moet die rapporten invullen met zijn lamme kloten achter zijnen bureau dan moet hij dat doen, moet hij met zijn lamme kloten in een flitsauto gaan zitten, dan doet hij dat.
‘t Is echt simpel hoor.

Dat er geen flikken genoeg zijn om sweeps te doen zoals jij ze zou willen zien gebeuren, wel, daar kan die agent die het verkeer staat te regelen niet aan doen.
Leer toch eens het verschil?!

Sta je verkeerd, krijg je een boete. Rij je te hard, krijg je een boete. 1 km is 1 km. 1 minuut is 1 minuut. ‘t Is echt geen rocket science hoor, en om daarom een hele bevolkingsgroep hartsgrondig te haten, dat is erover.

YMMV

Daarnet was ‘t hier bijna rel omdat ze de verkeersbelasting van de oldtimers gingen opslaan. Er kwam nog geen 100 Euro bij, en toch was ‘t rel… Maar ne flik die efkes “zomaar” een paar jaar langer moet werken terwijl hij daarvoor 20 jaar geleden NIET getekend heeft die moet maar sweeps gaan doen en voor de rest zijn smo*l houden zeker?
Zoals ze in A’pen zeggen: nie swaanzen eaai?

[Igor Duerloo]

Kort door de bocht?
Een klein beetje respect?
Nope. No can do.
Ik kan begrip opbrengen voor de teleurstelling die het terugschroeven van de pensioenregeling met zich meebrengt, maar helaas is het een economische realiteit dat we met z’n allen langer zullen moeten werken. Maar zoals steeds reageren de vakbonden met een staking. De nieuwe regering moet nog gevormd worden en de vakbonden kondigen reeds stakingen en acties aan waarbij uiteraard de slogan “de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen” niet mag ontbreken. Je kan je ook constructief opstellen en bepaalde voorstellen doen. Dat je niet tot je 65 patrouille kan doen in Schaarbeek weet iedereen, maar administratieve taken moeten kunnen. (met je lamme kl.ten achter een bureau gaan zitten dus. Voor mijn part stellen ze als compromis voor dat men als overgangsregeling de oudere generatie part time inzet) Op dat moment ontneem je de jonge, fitte agenten een deel van hun takenlast waardoor je meer mensen vrij hebt om de problemen op het terrein aan te pakken. Je slaat drie vliegen in één klap.
1.Je doet meer aan criminaliteit.
2.je ontneemt mee het gevoel van onrechtvaardigheid bij bekeuringen ivm. verkeersovertredingen. Ook al is de bekeuring terecht (Hebben die echt niks anders te doen, weet je wel)
3.De Politie krijgt een ander/beter imago.

Laat bij een flitsmarathon de “ouderen” de gazet lezen in een flitswagen (met hun lamme kl.ten in een flitswagen kruipen) maar doe met de jonge mensen een crimimarathon. Doe een clean sweep in een probleemwijk en doe dat met evenveel middelen en inzet als bij een flitsmarathon. Helaas dat hoor ik de vakbonden en zijn leden (in dit geval de agenten) niet komen vertellen.
Men ergert zich mateloos aan bepaalde uitspraken en draagt als argument ter verdediging van de politie “een kind en drugs” aan. Dat datzelfde kind door de vakbonden opgezadeld wordt met een torenhoge schuldenlast omdat diezelfde vakbonden de vergrijzingsprobleem doorschuiven naar de volgende generatie(s) wekt blijkbaar geen ergernis.
Maar goed, deze domme kloot heeft niet verder gekeken dan zijn neus lang is, waarvoor alvast excuus.

[Mushroom]

[quote=”stijnG” post=180474]efkes kort door de bocht van een aantal.
Je hebt wijkagenten, agenten, inspecteurs, hoofdinspecteurs, commissarissen etc etc

Je hebt dus bvb ook inspecteurs die zich specialiseren in fiscale fraude, smokkel, drugshandel. Een klein beetje respect is niet misplaatst. We horen wel nog eens als jullie kind drugs koopt omdat “de lamme flik” het probleem niet aanpakt.
Ik erger mij mateloos aan zulke uitspraken!!! :bounce:
En zo kan ik nog tal van voorbeelden geven.
Maar het is toch zo makkelijk en stoer om luidop te roepen dat een flik een “dit” en een “dat” is he 🙄 [/quote]
Eindelijk! Nog iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is! :hail: :hail: :hail:
Ik heb het hier al opgegeven. Er zijn er hier een paar die met de stomste dooddoeners over flikken spreken en ik heb gezien dat niets hen op andere gedachten kan brengen. De ECHTE dommekl*ten dus, imo.
Las op ‘t autoforum laatst ook een thread met alweer hetzelfde oeverloos gelul en slappe commentaar over die stomme flikken. Tot er een paar toegaven dat ze examen gedaan hadden en er niet door waren, tot er eentje bijzat die samen met 5 andere vrienden examen gaan doen was en er maar eentje door was… De volgende replies werd er minder “stomme flikken” geroepen, maar een paar blz verder was ‘t weeral van dat.
Live voorbeeld van iets wat ik net las: “stomme flikken komen niet van achter hun bureau”, gevolgd door “als je 2 minuten fout parkeert heb je een boete” Vind de tegenstelling… 🙄 🙄
En ja, als je fout parkeert heb je ‘n boete, ook in uwe poepsjieke P

[Koen Peeters]

[quote=”WES-RS” post=180476]
Heb met die flikken hier meer last dan iets anders. :bounce: [/quote]

Dat zegt meer over jezelf dan over het politiekorps…

[Benjelloun Youssef]

daar heb je een punt wes maar…ik word ook niet extra beloond omdat ik alle dagen mijn werk doe. Ik zal ook niet vroeger op pensioen mogen omdat ik jaren hard heb gewerkt, ik zit in de klappenklasse zoals velen onder ons. Hadden ze me indertijd, je weet wel met paard huifkar enz…, gezegd dat ik op 50ste met pensioen kon en daarna hun woord niet hielden awel dan stond ik nu ook op de muren te schreeuwen. Maar ja, die tijd is voorbij hé, geld te kort, bijpassen, dat is het moto van iedere regering zeker, links, rechts…averechts (rupo).
Vanaf dinsdag dus enkele km’s harder rijden met peetje en daarna een opvoedingscursus krijgen als ze me pakken. Njah, laat ma valle die cursus, heb hem al gekregen, telt da? :happy:

[Wesley Vanrusselt]

Als ik kijk naar de problemen die niet opgelost worden door (in mijn geval) politie HANO; geluidsoverlast, drugsgebruik, drugs dealen, vandalisme aan zowel persoonlijke als gemeentelijke goederen, nachtlawaai, openbaar dronkenschap, bedreigingen,… Dit alles gebeurd (en word gefilmd door camera’s gemonteerd) in en rond de 24/7 automatenshop maar de politie doet er niets aan / WILT er niets aan doen! De commissaris heeft mij namelijk persoonlijk gezegd: “Ja, ge gaat nen agent moeten vinden die zich daarmee wilt gaan bezig houden.” Goed bezig! :up:

Als je nog voorbeelden wilt, ik heb er nog genoeg over verschillende zaken.
Heb met die flikken hier meer last dan iets anders. :bounce: En de eerste goede moet ik nog tegen komen.

Ze zouden hun pensioen beter berekenen op de opgeloste zaken die ze verrichten,
dan zouden ze wel wat harder werken en beter hun best doen. 🙄 😆

[stijnG]

oesje, mijn eigen gequote….en dat mag niet van mushroom :relaxman:
Moderator, graag verwijderen