Home › Forum › Porscheforum Technisch › Watergekoelde Porsches › Macan › Macan vs F-Pace
- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 3 maanden geleden door deepee.
-
MakerDiscussie
-
MakerDiscussie
-
gouts et couleurs …
waarom ze de F-pace in vgl zetten met de McAnn blijft voor mij een raadsel. Hij is qua volume eerder de tegenhanger van de KJN.
ik zag er vandaag eentje in het wild en vind hem veeeeele malen mooier dan een de type 92A en mijlen voorop tov de type 9PA ❗De nieuwe Mitsubishi :first:
‘t Ligt misschien aan mij maar dan vind ik idd dat Porsche beter bezig is.
Ivm SUV’s:
https://www.youtube.com/watch?v=S5MsopCiWog
Artist impression?Ivm die Disco, dat is dan wel de enigste dat geen 100% SUV is, maar wel een echt terreinbeest… Ook al is hij weeral 1000 keer luxueuzer dan zijn eerste voorvader waarmee ze nog de camel Trophy reden.
Hier nog zo’n draak:
Wat is dat extra hok dat daar hangt te bengelen achter de achterwielen? Een duivenkot? 😕
Moest je me gezegd hebben dat dit de nieuwste Mazda SUV Crossover X dink is, ik zou je geloofd hebben.
Niet mijn ding dus.
Dan kan je beginnen argumenteren over PK’s, wegligging, comfort, etc… maar dat boeit me niet.
YMMV :salut:Ik heb paar keer met de versie van 180pk gereden.
Eigenlijk genoeg power voor dagdagelijks verkeer, maar ik ondervond ook wel dat stuiterig gevoel.
Geen verkeerde wagen, maar zou ik die nu echt kopen ? Moeilijk.Ach, ik gewoon een probleem met die fancy suv’s. Een Macan heeft wel nog een bepaalde aaibaarheidsfactor, maar die Jag, of nog erger, de Bentyajagojejoo, dat werkt gewoon niet. Je hebt de Range Rovers, de BMW X5 en de Macan. Al de rest mag gecrunched worden voor mijn part.
Ik vind hem best geslaagd die F-pace. Heb nog wel het interieur niet gezien en er niet mee gereden.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.