VAA ?? niet voor Porsches ?

[mcklusky]

Geen belasting op Porsche als bedrijfswagen

Bedrijfsleiders die van thuis uit werken slagen er vrij makkelijk in om met hun (dure) bedrijfswagen belastingen te omzeilen. Op de website van de rulingdienst van de fiscus staat een voorbeeld van een man die zijn Porsche Carrera niet gebruikt voor woon-werkverkeer maar de sportwagen toch op naam van zijn bedrijf heeft ingeschreven. Resultaat: de thuiswerkende bedrijfsleider is de fiscus geen extra belastingen verschuldigd.
De man over wie het gaat werkt van thuis uit en heeft twee wagens: een MG als privé-auto en een Porsche als bedrijfswagen. Die laatste gebruikt hij voor werkgerelateerde verplaatsingen. Alleen klopt dat laatste niet omdat de man van thuis uit werkt. Toch rekent de fiscus hem niets extra aan. Zo bespaart de bedrijfsleider jaarlijks ongeveer 7.000 euro.

Nochtans worden sinds vorig jaar dure en vervuilende bedrijfswagens fors belast als ze ook gebruikt worden voor privé-verplaatsingen.

“Het is al de derde of vierde beslissing die ik zie waarin thuiswerkende bedrijfsleiders aangeven dat ze een luxewagen niet voor privé-zaken gebruiken, om zo de hogere belastingen op bedrijfswagens te omzeilen”, verduidelijkt fiscaal expert Jef Wellens van Kluwer in Het Nieuwsblad.

“De fiscus aanvaardt dat een bedrijf een dergelijke wagen koopt. Mocht zo’n vennootschap een appartement aan de zee kopen of zo, dan zouden de belastingdiensten dat als onredelijk afwijzen. Maar dat is doorgaans niet het geval met dure luxe-auto’s.”

Bron HBVL

Discussie

[deepee]

Recent versoepelde de RSZ gevoelig haar standpunt. er zijn nieuwe richtlijnen sedert 2de kwartaal 2014 mbt de CO2-bijdrage op bestelwagens. meerdere werknemers rijden dagelijks van hun woonplaats naar hun werkplaats met een bestelwagen. ’s avonds en tijdens het weekend staat deze wagen stil.

goed nieuws dus voor de cayenne traktorbestelwagens

lees de volledige fiscotip: KLIK

[Peter]

als je dit principe doortrekt zou toch geen enkele werknemer met een bedrijfswagen en daarnaast nog een privéwagen…

Dit principe is ook door te trekken. Gaat wel leuk worden om dit aan te tonen.

[Peter]

Niets nieuws onder de zon. Dit is al een eeuwigheid zo.
ER is alleen een VAA indien er privé-gebruik is.

Trouwens er zijn al wel gevallen waarin luxewagens als overdreven kosten
beschouwd worden en bijgevolg niet aftrekbaar zijn.

[deepee]

als je dit principe doortrekt zou toch geen enkele werknemer met een bedrijfswagen en daarnaast nog een privéwagen nog taks op VAA moeten betalen, op voorwaarde dat de werknemer dagelijks van thuis naar zijn klant of werf vertrekt en dus geen woon-werk verkeer doet (want dat wordt ook als privé-km beschouwd).
maar als werknemer kan je in geen geval aan deze belasting ontkomen.
dagelijks hoor en lees je dingen waardoor de overtuiging groeit dat we hier toch meer apen hebben dan enkel in de zoo (om precies te zijn: de Koninklijke Maatschappij voor Dierkunde van Antwerpen)