- Dit onderwerp bevat 27 reacties, 13 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren, 7 maanden geleden door .
-
Discussie
-
2 december 2007 om 20:44
Gelezen in de Gazet van Antwaarpe…
[i]”De strafuitvoering in ons land is zo lek als een zeef” volgens het nieuwe nummer van het vakblad “Verkeersspecialist”
Over overtredingen waarbij de bestuurder niet ter plaatse geïndentificeerd werd. Vb. snelheidsovertreding waarbij iemand anders dan de eigenaar v/d wagen reed. Kan de eigenaar bewijzen dat hij aan het werk was (vb. uittreksel van prikklok) en de wagen dus niet besturde, dan gaat hij vrijuit. NIETS VERPLICHT HEM NADIEN TE MELDEN WIE ER ACHTER HET STUUR ZAT. Op die manier kan NIEMAND worden vervolgd.
Volgens de Dendermondse politierechter Peter D’Hondt is dit een schijnprobleem. Weigert de eigenaar te zeggen wie wel met de wagen reed dan wordt hij beboet.[/i]
HOEZO ? Hoe kan een politierechter iemand beboeten als de persoon in kwestie kan bewijzen dat hij een overtreding onmogelijk kon begaan hebben ? Als de wet toelaat dat hij de indentiteit niet moet vrijgeven kan zo’n uitspraak toch onmogelijk gedaan worden ? Of heeft een politierechter het recht om zich boven de wet te zetten ? Er zijn toch genoeg gevallen waar het zelfs bewezen kan worden dat een bepaalde persoon een daad heeft gedaan maar omwille van procedure-fouten niet veroordeeld kan/mag worden. Maar nu ineens wel EN DAN NOG TERWIJL HET BEWEZEN IS DAT HIJ ER NIETS MEE TE MAKEN HEEFT ❓ ❓ ❓
… graag een woordje bijstand van de advocaten onder ons want dit is m.i. toch zééééééér interessant voor het geval dat… 😉
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.