verzekering Porsche, waar?

[maartenmattan]

Beste vrienden,

Graag wens ik info waar ik mijn Porsche boxster 987 die binnekort wordt geleverd kan laten verzekeren…

Eigenlijk vraag ik me af wat dat mij gaat kosten ongeveer.
En heeft iemand een suggestie waar ik mijn verzekering eventueel kan nemen.

Ben juist 25jaar 🙂 , bonus malus 7

Discussie

[Mas Freddy]

Dank U deepee. Mail is onderweg.

0

[deepee]

KLIK

0

[Mas Freddy]

Onze 997 4 cabrio gaat in april 6 jaar worden. Zij heeft bijna 14.000 km. We dachten nu geen omnium meer te nemen, wel diefstal. Is er in Limburg een goede makelaar voor vrijetijdsauto?
Er is nog een tweede cabrio op komst, kan een polis voor twee auto s samen?
Mvg, free

0

[PT]

[quote=”DJBA629″:1fyjyg75]mensen koop geen kat in een zak. Ik kan jullie aanraden om steeds een goeie maatschappij te nemen. Ok prijs speelt een rol maar duurder is soms beter bij een schadegeval. Daar denken de meeste mensen natuurlijk niet bij na in eerste instantie.[/quote]

Hier moet ik DJBA629 toch volledig gelijk in geven ! Ik ben reeds meer dan 15 jaar verzekerd bij dezelfde maatschappij mercator. Tot op heden heb ik nooit problemen gehad bij uitbetalingen en regelingen van schadegevallen, gaande van glasbreuk tot ernstige stormschade aan mijn huis verleden jaar. Alles werd steeds keurig en correct opgelost.

Zelfs de kosten van de advocaat verbonden aan de ganse pso-affaire worden door mercator gedragen en het zal mij volgend jaar geen euro(cent) meer kosten.

Wij hebben privé en beroepshalve een tiental verzekeringen bij hen lopen. Regelmatig krijgen wij hier verzekerings-agenten over de vloer die voor het ganse pakket enkele honderden euro’s korting willen geven indien we zouden overschakelen. Hier sta ik zeer wantrouwig tegenover dus ik bedank hen dan ook altijd vriendelijk met de woorden :voor kwaliteit en een correcte service betaal ik liever die 100 of 200 euro meer.

Ps, het is niet mijn bedoelig om hier een zware discussie op gang te brengen en mensen met de vinger gaan wijzen 😳 , Ik wou mijn mening en ervaringen graag effe kwijt ! 😉

Met vriendelijke groeten,

0

[DJBA629]

Ik wil mij dan alvast verontschuldigen in naam van. Echt waar en ik hoop dat je bij de andere maatschappij veel succes zult hebben en dat meen ik. Want het laatste wat ik zelf zou willen, is onheus worden behandeld. Dus ik begrijp maar al te goed dat je ontgoocheld bent. Laat dat duidelijk zijn. Het probleem is echter, ik zeg het nogmaals, dat schaderegeling heus niet zo makkelijk is als de meeste mensen denken er komt heel wat bij kijken. Mail gerust maar je adresgegevens en eventueel telefoonnummer door, ik wil gerust zien wat ik nog kan doen voor je en ik wil zelfs uitpluizen voor je waar het fout is gelopen. Je hebt daar een recht van antwoord op, dat is duidelijk. Ik wil heus niet overkomen als iemand die moeilijk wilt doen en ik wil zeker de maatschappij niet verdedigen gezien ik zelf al heb gezien dat er af en toe wel is wat fout loopt. En ik hoop echt waar dat wij u in de toekomst opnieuw terwille kunnen staan om misschien ooit zo alles recht te kunnen zetten. Groeten en wie weet tot later.

0

[911-lover]

[quote=”DJBA629″:r27pm3fx] Ten derde heeft u inderdaad het recht op uw mening maar als je zelf van schade regeling iets afweet, moet je stoppen met een maatschappij te beschuldigen. Is dit fair? Neen volgens mij niet.[/quote]
Ik ken niets van schaderegelingen . Ik ben een gewoon burgerpersoon die (verplichte) verzekeringen heeft . Hier jaarlijks toch een hoop geld voor betaald en hoopt dat als hij deze ooit nodig heeft deze verzekering ook achter zijn verzekeringsnemer staat wat helaas keer op keer valse hoop was .
Het zou idd niet fair zijn een maatschappij te beschuldigen moest het om een alleenstaand geval gaan en moesten ze geen (her)kans(ing) zouden hebben gehad om het recht te zetten . Zoals eerder gemeld gaat het om geval op geval op geval .

[quote=”DJBA629″:r27pm3fx]
Maar geen probleem als je geen hulp nodig hebt.[/quote]
Dan heeft u mijn vorige post niet goed gelezen . Daarin staat duidelijk dat ik uw hulp dankbaar aanneem als je me wilt/kan helpen
[size=59:r27pm3fx](het waren nochthans GEEN kleine lettertjes)[/size] 😈 😉

[quote=”DJBA629″:r27pm3fx]
Succes bij uw andere maatschappij, hopelijk heb je minder schadegevallen daar want er zijn er waar je na 1 al buitenligt. Wees gewaarschuwd!! [/quote]

Je zult bedoelen na één uitbetaling in schuld .
Ik ben er zeker van dat die ene uitbetaling die er gebeurd is (zie mijn eerste bericht) meer dan ruimschoots vergoed is door mijn jaarlijkse bijdragen .
En éénmaal schuld (en het was zoals geschreven een licht tutske) in bijna 23 jaar klant (reken maar uit wat ik betaald heb) ❗ 💡
Nu heb ik nog maar 5 verzekeringen meer , maar een paar jaar geleden waren er dat 8 . Dan kan je inschatten welk bedrag er jaarlijks naar verzeringen gaat en dat je als klant toch mag verwachten dat je eigen verzekering achter je staat . Zeker als je in je recht bent . Tenslotte komt de betaling dan van de tegenpartij en niet van je eigen verzekering. Of besparen ze ook op advocaatkosten etc . Daar betaal ik toch de polis rechtsbijstand voor ❓
Ik denk (en weet) dat elke verzekering iemand als mij maar al te graag als klant heeft of zou willen hebben .

0

[DJBA629]

ten eerste laat dit duidelijk zijn, ik doe niet aan klantenronseling. Ten tweede wil ik u zeker niet beledigen, zo ben ik niet. Ten derde heeft u inderdaad het recht op uw mening maar als je zelf van schade regeling iets afweet, moet je stoppen met een maatschappij te beschuldigen. Is dit fair? Neen volgens mij niet. Maar geen probleem als je geen hulp nodig hebt. Succes bij uw andere maatschappij, hopelijk heb je minder schadegevallen daar want er zijn er waar je na 1 al buitenligt. Wees gewaarschuwd!! Nogmaals mijn excuses als dit overkwam als een beschuldiging.

0

[911-lover]

Ik vind dit een zeer zware beschuldiging van U aan mijn adres.
Ik ben zeker niet misnoegd en ik vertel wel alles (natuurlijk niet elk detail daar het gaat om bundige dossiers) .
Maar ik heb hier de indruk dat iemand hier op het forum komt die doet in AXA en hier aan klantenronseling doet .
U bent hier blijkbaar net om te posten VOOR Axa en niet waar dit forum eigenlijk voor is ➡ Porsche
En er niet tegenkan dat er mensen zijn die helaas (zoals vermeld na meer dan 20 jaar klant zijn) niet tevreden zijn over deze duurdere verzekering .
Als U iets aan mijn “afgesloten” gevallen kan doen mag U zeker eens tot hier komen . Ik ga niet alles via mailtjes doorsturen aan emand die ik niet ken .
Alle documenten zijn ter inzage voor mensen die me willen/kunnen helpen tegen deze wanpraktijken van een verzekeringsmaatschappij .
En zoals eerder gezegd , het gaat niet om één gevalletje maar keer op keer .
Ik kan U ook in verbinding brengen met mijn verzekeringsagente die net hetzelfde zal beweren als ik geschreven heb .

0

[DJBA629]

ik denk dat dit een reaktie is van een misnoegd persoon die waarschijnlijk niet alles vertelt. Schade is niet zo simpel als je laat uitschijnen. In auto bestaat er een conventie waar ELKE maatschappij zich aan moet houden. Het is de verzekeraar van uzelf die dan de uitbetaling doet en die dit dan terugvordert. Dit noemen ze een RDR regeling!! Als je wilt kan ik je wel helpen hoor ik heb meer dan 10 jaar ervaring in schade daar ik dit zelf doe!! Wat betreft die brandschade, dit lijkt me eigenaardig maar dit is ook al 5 jaar geleden. Ondertussen is alles veranderd. Als je denkt dat je bij andere maatschappijen beter af bent, laat die indruk dan maar varen. Wij krijgen continue opleidingen en trainingen om onze klanten soepel te behandelen. Dit zijn ervaringen uit het verleden maar wederom elk schadegeval is anders en kan je niet vergelijken. Ik wil hier gewoon maar zeggen dat ondertussen AXA is geëvolueerd naar een moderne, klantvriendelijke en soepele maatschappij waarbij de klant centraal staat. En ja, had je een goede makelaar dan was er eventueel iets te doen op het vlak van commercialiteit. Indien je vragen hebt, mail me dan maar ik wil je gerust helpen hoor. Ik kan begrijpen dat je misnoegd bent, ik zou dat misschien ook zijn hoor. En misschien is het terecht doch AXA is één van de weinige maatschappijen die nu negatief in het nieuws komen. Waarom vanwege de solide basis en je hebt zekerheid!! Wat is tegenwoordig het belangrijkste? Als je echt correcte info wilt over al deze schadegevallen kan je me de refertenummers bezorgen, ik zal ze nakijken en je zeggen wat er is misgelopen want dit lijkt me heel mis te zijn gelopen. Natuurlijk zijn er altijd dossiers die niet lopen zoals het moet maar dat heb je bij elke maatschappij. Bij axa is het nu wel zo dat hoe meer verzekeringen je afsluit hoe meer voordelen. Ik spreek wel over nu en niet over het verleden. Maar beste mensen, geloof me, AXA is niet zo duur als men laat uitschijnen, je moet gewoon een goede makelaar hebben die goed kan negotieren.

0

[911-lover]

Sorry , maar met bovenstaande ben ik door eigen ervaring helaas niet eens .
Ik ben al meer dan 20 jaren met almijn verzekeringen bij Axa .
Zelden schadeproblemen gehad .
Eerste was in 1991 . Ongeval met wagen van 14 dagen oud . 100% in mijn recht . Andere bestuurder was onder sterke invloed tegen veel te hoge snelheid in bebouwde kom uit de bocht gevlogen . Na tussenkomst politie waarmee hij op de vuist ging is de rijkswacht erbij gekomen . Hij is in de cel gezetdie hij kort en klein heeft geslagen . Weigerde bloedproef etc . Doch daar ik mijn wagen voorzien had van een alarm (moest van de verzekering voor een omnium) en dit door een derde firma was gebeurd bij de merkverdeler en deze prijs niet samen op de aankoopfactuur stond en ik erdoor een blijvende invaliditeit had heeft het 4 jaar geduurd eer ik na buitensmijten van de advocaat van de verzekering en zelf eentje te nemen eer ik mijn geld zag .
In 2000 een moto ongeval gehad door een loslopende bouvier . De eigenaar van de hond heft de verzekeringspapierenb correct ingevuld . Doch doordat toen Royal Belgen (waar ik bij was ) samengegaan was met Axa (verzekering van de tegenpartij) heeft dit geleid tot een papieren rommel van jewelste . Ook daar heb ik steeds zelf achter aan moeten lopen en dreigen voor er vordering in kwam . Ik had een dubbel gebroken sleutelbeen waardoor ik een blijvende invaliditeit heb daaraan van 3% . Toen ik uiteindelijk na 3 1/2 jaar terug naar de arts moest voor nazicht begreep die niet waaromik zo laat na datummoest komen . Normaalmaximaal 1/2 jaar na datum ongeval .
Doordat ik een doordrijver ben en niet opgeef heb ik 4 jaar na data mijn geld gezien .
De laatse 5 jaar heb ik 3 gevalletjes aan de hand gehad (één in fout en 2 in recht) die alles behalve correct zijn afgehandeld (mijn 2 met recht zijn in mijn ogen nog steeds niet afgehandeld daar ik nooit één cent gezien heb) .
Ik wordt letterlijk van het kastje naar de muur gestuurd en krijg de raarste smoezen te horen . En regelmatig wordt er na navraag dan verteld dat het dossier gesloten is en dan maar weer eens geopend wordt .
Eén was een aanrijding met vluchtmisdrijf . Na inzet van de politie zijn ze ovegegaan tot bekentenis en zijn de verzeringspapieren door hen ingevuld .
Is in 2005 gebeurd en tot op heden geen cent gezien
Eén was schade aan inboedel (TV , video , muur , parket , … ) wegens indringen water dak in huurwoning door nalatigheid verhuurder. Deze is door het vredegerecht in fout gesteld en MOEST na vaststelling expert een volledig nieuw dak leggen (niet meer zelf oplappen zoals voorheen) . De inrichting heb ik allemaal zelf gedaan en bekostigd . De verzekering weigerde mijn schade uit te betalen daar de eigenaar verrekte van een nieuw dak te leggen en daardoor de kans bestaat dat er opnieuw schade zou kunnen komen . Is in 2004 gebeurd en geen cent gezien .
Het geval waar ik in fout was was een “tutsje” tegen een oude mens zijn Oude Citroen BX waardoor zijn fietsendrager (oud en erroest . Foto’s ter beschikking) van zijn trekhaak viel en mijn plastieken kentekenplaathouder gebarsten was . Om aan te geven hoe min de impact was . Eerst probeerde ik in der minne te regelen doch die persoon wilde 1000€ hebben . Dan maar aangeven en Axa verzekerde mij dat het niets zou worden voor deze persoon en ik een luttel bedrag aan hem zou mgen overhandigen na uitspraak .
Eén jaar niets gehoord totdat het jaar erop ik 5 trappen gestegen was .
Bij navraag bleek deze persoon uitbetaald te zijn . En wel 10x meer dan de resterende waarde van zijn wagen . Deze persoon heeft 3000€ gekregen .
Conclusie . Axa betaal je veel en heb je zelf iets aan de hand kan je het vergeten .
De tegenpartij wordt daarentegen rijkelijk vergoed . Vandaar dus dat Axa zo duur is .
Ik heb al mijn verzekeringen bij Axa opgezegd (en dat zijn er wat) . Eentje is nu al bij een andere maatschappij . De andere moet ik op de vervaldatum wachten (ja zelfs één pas 15 maanden na opzeg 😯 👿 )
Sorry , Axa zijn echte oplichters in mijn ogen .
Duur en service aan hun klanten niets . Uitleggen en mooie verhalen wel , maar enkel omje aan het lijntje te houden .
En neen , het ligt niet aan de makelaar daar ikzelf dikwijls genoeg zelf contact heb gehad met Axa zelf.

0

[DJBA629]

mensen koop geen kat in een zak. Ik kan jullie aanraden om steeds een goeie maatschappij te nemen. Ok prijs speelt een rol maar duurder is soms beter bij een schadegeval. Daar denken de meeste mensen natuurlijk niet bij na in eerste instantie. MAar ik spreek uit ervaring. Ik doe zelf autoschade en brandschade. Veel maatschappijen bieden inderdaad goedkope tarieven aan maar als je iets voorhebt, kan je alles zelf beginnen doen. Weet je er niets van af, dan zal je zowiezo in de zak worden gezet of zal de looptijd van een regeling zeer lang duren. Wat heb je liever: een goed en eerlijk verlopen schadedossier of problemen doordat je alles zelf kan doen? Ik verkoop ook verzekeringen en ben ook gespecialiseerd in autoverzekeringen en brandschadeverzekeringen gezien mijn ervaring hierin. Dit is een sterke en extra troef dat ik je kan bieden. Je zal dus steeds weten waar je aan toe bent ipv iemand die je gewoon neemt voor zijn premie. Service heeft zijn prijs. En mensen als je een Porsche kan kopen kan 100 EUR meerverzekering voor een superservice toch geen probleem zijn ofwel? Mocht je geinteresseerd zijn kan je me altijd mailen !! dan maak ik gerust een afspraak en ik kom zelf langs. Ik wil ook nog zeggen dat je moet oppassen met de auto te dekken in de brandverzekering. Dit noemen ze gestald voertuig, brand is dan enkel gedekt indien er brand van het huis is maar niet van de wagen. Zijn er nog vragen, mag je me gerust ook contacteren ik sta hiervoor steeds open. En dit is zeker gratis bij mij!! oh ja de maatschappij waarover ik spreek is AXA. Lijkt je duur? Wel dit is zeker niet het geval. STreng? Dit is ook overroepen. Ik spreek uit mijn ervaring bij deze maatschappij. En vragen staat je vrij. Ik wil je gerust ook advies geven over schadegevallen want dat is mijn sterkste troef, dit is een gebied waar heel veel makelaars de mist ingaan.

Tot laters !!!

0

[targaboy]

Porsches & Verzekering

Deel 2: brandende voertuigen

Op regelmatige tijdstippen verrast onze club-verzekeringsmakelaar ERARD ons met een artikel over Porsches & verzekeringen. In ons 1ste clubblad kon u kennismaken met Porsches & taksen en de hobbyverzekering. Dit maal mogen we het heel letterlijk nemen, “ver-assen”, want ook Porsches worden soms tot as & schroot herleid … .

Daarom: Ooit aan een brandverzekering voor uw hobbywagens gedacht ?

Wellicht niet … En toegegeven, ook al deed u dit, het zal vaak weinig opgeleverd hebben. Want in België is het bijna onmogelijk om een goede brandverzekering voor hobbywagens af te sluiten. Ethias, Axa, KBC, … géén enkele van deze heeft een “vuurvaste” oplossing.

Want het is natuurlijk bij schade dat de aap uit de mouw komt.
Eerst de vraag: Zijn de wagens wel verzekerd ? en daarna: Hoeveel zijn de wagens waard ? En de discussies beginnen …

Daarom lanceerde ERARD eigen producten en nieuwe mogelijkheden om tot een goede en correcte verzekering bij brand te komen.

A/ Eerst leggen we samen het verzekerd kapitaal vast. Bijvoorbeeld 45.000 euro voor uw Porsche 993 4S 1996 & 25.000 euro voor uw Triumph TR3 1959. Dit wil zeggen dat u bij schade voor die bedragen verzekerd bent. Dus geen forfait per voertuig, of géén oud ijzer waarde, maar een zwart op wit vast bedrag. Door ons als expert-schatter en u als klant vastgelegd.

B/ Op basis van die gekozen kapitalen, wordt er een uitbreiding bij de brand-verzekering gevoegd. Deze brengt slechts een kleine bijpremie met zich mee.
In het voorbeeld van hierboven ( 45.000 + 25.000 euro = 70.000 euro ) betekent dit nog geen 75 euro per jaar. Taksen inclusief. Op die manier bent u goed verzekerd en kan u op beide oren slapen.

Meteen kan er van de gelegenheid gebruik gemaakt worden om na te gaan of de andere verzekerde bedragen voldoende actueel en toereikend zijn in de huidige brandverzekeringspolis. Vele woningen zijn immers niet correct of té laag verzekerd. In sommige brandverzekeringen staat zelfs helemaal géén verzekerd bedrag ?! Er staat enkel een verwijzing naar het aantal plaatsen. Maar hoe groot zijn deze ? Hoe zijn ze afgewerkt ? … Kortom, discussie. Daarom kiezen we steeds voor een zwart op wit verzekerd kapitaal in de polis. Zo weten beide partijen wat er verzekerd is.
Gebouw, inhoud, gestalde voertuigen, …, we overlopen graag de verzekerde kapitalen met u om tot een optimalisatie te komen.

We sluiten af met deze weetjes :

– Indien er nog een hypothecaire lening voor de woning loopt, dan biedt het contract de mogelijkheid om de leningsverstrekker erin op te laten nemen. Dit is kosteloos en zorgt ervoor dat u geen problemen met de bank krijgt (bv verhoging van de rentevoet).

– Erard heeft een BIV nummer. Dit wil zeggen dat ze een erkend vastgoedmakelaar zijn en bijscholing volgen om woningen naar waarde te schatten. Een troef voor u,
als brandverzekeringsklant.

0

[Dominique]

[quote=”Oliver”:3acx2th9]Is er ondertussen nieuws in verband met de omnium ?[/quote]

Er is inderdaad nieuws, ondertussen al twee weken geleden, sorry dus voor de late reactie 😳
Voorlopig is “the place to be” Erard verzekeringen ( http://www.erard.org ); zij zijn bereid om een full omnium (geen kleine omnium) te geven op de 964. Ik ben nog aan het onderhandelen over de voorwaarden, vooral met mijn huidige verzekeringsmij. want opeens zou het toch mogelijk zijn om de 964 omnium te verzekeren 🙄
In ieder geval; het is dus mogelijk bij Erard verzekeringen, ik zal nog meer details geven over de voorwaarden van zodra alles afgerond is…

0

[Oliver]

Is er ondertussen nieuws in verband met de omnium ?

0

[Dominique]

[quote=”torig”:ltuj3ieu][quote=”993S”:ltuj3ieu]
Ik vindt het ook spijtig , uit het bovenstaand bleek toch dat een goede makelaar het kon. 🙄 [/quote]

😳
Ik had er nochtans al het vertrouwen in. Weliswaar “de fout” gemaakt om te denken dat mijn Boxster der al onder viel, maar die was “maar” 9 jaar, geen 10j oud.

Alleszins mijn excuses; ik had er meer van verwacht 🙁 [/quote]

No prob, heb nu geïnformeerd bij Vandeplas, tegen het eind van de week zou ik meer weten

0