Aangemaakte reacties
-
Bij de verzekering kan je met een wagen die 15 jaar is geworden een goedkopere premie vastkrijgen. Maar of je dat aan uw ouderdom met een Porsche gaat kunnen krijgen betwijfel ik.
in antwoord op: Zoektocht 911 oldtimer[quote=”Beo”:15g1hhdm]
Nog een vraagje: klopt het dat ik een wagen al als cassic kan laten maken als hij 17 jaar is? Of moet hij 25 zijn? En wat dan met de rijtaks voor een 17 jarige ?
Greetz[/quote]
En wat bedoelt u met : “Classis laten maken” ?
Een wagen is oldtimer vanaf 25 jaar, en dus tot en met 24 jaar betaald u de volledige (normale) jaarlijkse taks. Vanaf 25 jaar is dat een forfaitair bedrag van rond de 30 euro.in antwoord op: Zoektocht 911 oldtimerNiet te vlug juichen he “Beo”. Blijven uw best doen.
in antwoord op: Zoektocht 911 oldtimer[quote=”MRD-Porsche”:g83h3cab]18 jaar niet wat jong ?[/quote]
18 is zeker jong ! ;
Op het ogenblik van de TOELATING tot de basisopleiding moet de kanditaat minstens 18 jaar zijn ! en : Houder zijn van het vereiste diploma of studiegetuigschrift. Dit is : een diploma of getuigschrift van 6 jaar secundair onderwijs (ASO,
TSO, BSO of KSO) of evenwaardig voor het basiskader .
Dus een politie-inspecteur van 18 jaar is zeeeer jong.in antwoord op: Zoektocht 911 oldtimer[quote=”daniell”:1nfu0mtm] … indien ik geprotesteerd zou hebben hadden ze mij toch altijd de nr-plaat van de wagen en aanhangwagen gevraagd hebben en komt het er uiteindelijk op neer dat je toch moet dokken
[/quote]
…en nog een serieuze boete op de koop toe ; onherkenbaarheid van de nummerplaat van de aanhangwagen (indien er al een op stond…)in antwoord op: PV maar met verkeerde datum[quote=”danny”:33x39pgv]lig er aan wat de auto mag trekken .
met BE mag het samenstel meer dan 3.5 ton zijn.
maar de auto die voorttrekt mag zelf maximaal een MTM hebben van 3.5 t[/quote]U goed informeren “danny” :
Wanneer is het rijbewijs BE vereist:
Wanneer de maximaal toegelaten massa van het samenstel meer dan 3500 KG bedraagt
Wanneer de maximaal toegelaten massa van aanhangwagen hoger ligt dan 750 KG en groter is dan de ledige massa van het trekkend voertuig.
Het rijbewijs van categorie B uitgereikt voor 1 januari 1989 is geldig voor het besturen van een samenstel BE.in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”BC911″:13zlsl90]
maar als zij niet eens de moeite doen om hun pv deftig op te maken …. Pas op ik maak ook fouten op m’n werk, maar dan moet ik daar ook de gevolgen van dragen.[/quote]
Voila, juist is juist.in antwoord op: PV maar met verkeerde datum[quote=”daniell”:1jlfftg1] … wel gek als je later je wagen van de trailer haalt en merkt dat de achterzijde en het glas van de spiegels vol vliegjes zitten :D
[/quote] De oplossing hiervoor is : de fietsen recht op de trailer zetten en die Smart achteraan op z’n zijkant leggen….(met de onderzijde naar voren).
in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”cabrio wim”:mj83sznj]
Doe ons daarom zo maar iets, veel comfortabeler en geen BE nodig, B volstaat tot totaal gewicht van 3500 kg.
[/quote]
Oppassen met “zo iets” ; de nieuwe (3.5T) autotransporters zijn met zoveel gadgets en toebehoren dat uiteindelijk maar een gewicht van 7-800 kg mag geladen worden ! De meeste van deze lichte vrachtwagens met een wagen erop zijn altijd overladen. Bij een douane of politiecontrole wil dat zeggen ; uw ganse handel laten staan ! Iemand die regelmatig aan het vroegere Brucargo passeert – of de E19 aansluiting aan de R0 – zal wel weten waarover ik het hier heb (douane of politie volgen en de weegschaal op!).
De oudere modellen (zoals de oude Mercedessen) mogen zo een 1250 a 1350 kg aan. Ik heb er nog eentje in gebruik waar 1385 kg mag op geladen worden. Dit is goed voor een middelgrote wagen. Hij kan natuurlijk veel meer aan, maar dewet…in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”the body docter”:2ke8yom6]heb gen zin indiscussie hoor ben 20 jaar aktief in de auto sector en honderden zelfs duizenden km met de aanhangwagen gemaakt
[/quote]
Ik 31 jaar en vele duizenden km’s. Het is daarom dat ik zeg dat transport van wagens moeten over gelaten worden aan mensen die er iets van kennen. Er komt heel veel bij kijken ; bevestiging, manier van laden, rijstijl, snelheid, verzekering,… En als je er niets van kent blijf er dan van af, of blijf op uw oprit zodatje niemand anders in gevaar brengt.in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”daniell”:32y01avy]
Sorry voor het afwijken van dit onderwerp, maar als ik je dan goed begrijp dan ben jij akkoord dat de moordenaar van Kitty Van Nieuwenhuyse vrijuit gaat omdat er een procedurefout is begaan???[/quote]
Dan begrijp jij verkeerd. Heb ik gezegd dat ik daar akkoord mee ga ? Neen.
Het is gewoonweg de wet. Punt. En gelijk welke vertegenwoordiger van de wet moet zich aan regels, reglementen en wetten houden.in antwoord op: PV maar met verkeerde datum[quote=”the body docter”:1toehqvk]dit al wss niks met spanriemen te maken hebben
de aanhangwagen is wss beginnen slingeren en daar is geen houden meer aan
op een bepaald moment gaat die de auto die aan de aanhangwagen hangt optillen en dan is der niks meer aan te doen dan hopen dat de brokken mee vallen[/quote]
Heeft heel veel met de spanriemen te maken ! Een auto op een trailer die niet minimum op twee punten (liefst 4 !) is vastgemaakt is niet stabiel. Het is niet omdat hij in versnelling staat en de handrem op heeft staan dat hij niet meer zal bewegen. Op de fotos is te zien dat zelfs de kabel van de winch niet is gebruikt om hem vast te maken. Volgens mij was die auto zelfs helemaal niet vastgemaakt. En dat is om problemen vragen !in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”daniell”:9v9ugzdd]Eigenlijk doet dit niet ter zake!! kijk even zelf in je ziel en beslis of je de overtreding hebt gemaakt of niet? zo ja? gewoon betalen. zaken gaan aanvechten omdat er detailfouten in staan is meestal ondermaats en moeilijk te winnen!!
My point off view!![/quote]
Met de juiste argumenten zijn die zaken wel te winnen !! En het doet hier echter “wel ter zake”. Heb je al gehoord van procedurefouten in een rechtzaak ? Dit hier is juist hetzelfde.in antwoord op: PV maar met verkeerde datumEn waar zijn de spanriemen die de Porsche moesten vasthouden ? …
in antwoord op: Zonder woorden, t is erg genoeg…[quote=”BC911″:3uhkpe6g]Deze week kreeg ik een pv van een snelheidsovertreding in de bus die ik afgelopen zondag had begaan :cry: . Er staat echter dat de overtreding in november werd begaan en dus niet vorige week. Kan ik dit aanvechten aangezien ik op de dag die zij vermelden aan het werken was en dus onmogelijk de overtreding kan hebben begaan, of is dit onbegonnen werk. Het gaat namelijk maar over 65 euro, dus wil er niet teveel tijd in steken. Iemand ervaring of tips?
Alvast bedankt.[/quote]
Dan zal u niet alleen moeten bewijzen dat u op dat ogenblik op uw werk was, maar tevens dat uw wagen er ook was. En dat wordt moeilijk… Tenzij er op de parking van uw werkgever een videocamera aanwezig is die het binnen- en buitenrijden registreert…in antwoord op: PV maar met verkeerde datum